Pular para o conteúdo

Arbitragem

Textor é condenado por acusar o árbitro do 4 a 3 do Palmeiras

A Justiça do Paraná entendeu que o dono da SAF do Botafogo acusou sem base o VAR da virada de 2023 e mandou indenizar o árbitro; cabe recurso.

John Textor, dono da holding Eagle Football (Foto: Divulgação/GazetaBotafogo)
John Textor, dono da holding Eagle Football (Foto: Divulgação/GazetaBotafogo)

John Textor foi condenado a indenizar por danos morais o árbitro Rafael Traci, que atuou no VAR de Palmeiras 4 x 3 Botafogo, em 2023. A sentença é da 4ª Vara Cível de Curitiba e saiu em 21 de setembro de 2026, quase três anos depois do jogo que virou símbolo da arrancada alviverde naquele Brasileirão. A decisão ainda cabe recurso.

A juíza entendeu que o dono da SAF do Botafogo acusou o árbitro de manipular imagens de vídeo em publicações no Instagram sem base fática suficiente. Além da indenização, Textor terá de apagar dois posts que citam Traci no prazo de cinco dias, sob multa diária, e arcar com a maior parte das custas do processo e com os honorários da outra parte.

O jogo que está no centro do processo

Palmeiras 4 x 3 Botafogo, pelo Brasileirão de 2023, é uma das viradas mais lembradas da história recente do clube. O Verdão saiu atrás por três gols e venceu, num jogo que virou o marco da recuperação que terminaria com o título brasileiro daquele ano — conquistado em cima de um Botafogo que chegou a abrir vantagem larga na liderança.

Foi depois daquela partida que Textor passou a atribuir publicamente a derrota a interferências na arbitragem, linha que ele sustentaria em outras ocasiões e que acabou levando o árbitro do VAR a acionar a Justiça, em julho de 2024.

Do jogo à sentença

  1. 2023 Palmeiras 4 x 3 Botafogo A virada que virou símbolo do título alviverde daquele Brasileirão.
  2. Julho de 2024 O árbitro vai à Justiça Rafael Traci, do VAR da CBF, processa Textor alegando dano à reputação profissional.
  3. 21 de setembro de 2026 Sai a sentença A 4ª Vara Cível de Curitiba condena Textor por danos morais e manda remover as publicações.

O que a decisão significa

É uma sentença de primeira instância, sujeita a recurso, mas incomum pelo que reconhece: que a acusação pública de manipulação, feita por um dirigente contra um árbitro, sem prova, gera dano indenizável. O caso corre na esfera cível, separado das apurações esportivas que o tema rendeu.

Para o torcedor alviverde, a decisão recoloca em pauta um jogo que o Palmeiras sempre tratou como conquista em campo. O retrospecto completo do confronto está na página do Botafogo no Data Palestra.

O que você achou?

💬 Comentários

Seja o primeiro a comentar!

Sobre o autor

Thiago Gomes é jornalista e editor-chefe do Portal do Palestra. Fundador do Palmeiras Online, ex-diretor do Palmeiras, administrador de empresas e especialista em marketing digital, acompanha e analisa o clube em texto e vídeo. Pelo Palmeiras, sempre!

Ver perfil e matérias Como trabalhamos e corrigimos erros
Entrar no grupo