Presidente do Palmeiras sofre segundo revés contra Dudu

A celeuma entre Leila Pereira, presidente do Palmeiras, e o atacante Dudu, hoje no Atlético-MG, ganhou um novo capítulo pós decisão de magistrado de Belo Horizonte (MG).

ENFIM, O JUSTO > STJD toma decisão sobre proposta do Palmeiras a respeito de Vitor Roque

A polêmica entre Leila Pereira, presidente do Palmeiras, e o atacante Dudu, do Atlético-MG, ganhou um importante desfecho na Justiça mineira. A 8ª Vara Criminal de Belo Horizonte rejeitou, nesta sexta-feira (14), a queixa-crime apresentada pela mandatária Alviverde contra o jogador.

Segundo o juiz Luís Augusto César Pereira Monteiro Barreto Fonseca, as ofensas trocadas entre as partes são banalizadas no ambiente digital e esportivo e não apresentam “grau de agressão necessário para intervenção penal”. Ele ainda ressaltou que o contexto de “provocação mútua” atenua a gravidade das declarações.

Além disso, o magistrado concluiu que não há qualquer evidência de discriminação de gênero nas falas de Dudu, o que frustrou a tentativa de Leila Pereira de incluir a “União Brasileira de Mulheres” como terceira parte interessada no processo por suposto ato misógino cometido pelo atleta contra a executiva do Palmeiras.

+ Palmeiras atualiza parcial de ingressos contra o Vitória; casa cheia outra vez

+ Escalação do Palmeiras para enfrentar o Santos vai mudar! Entenda

Essa não é a primeira vez que a presidente Alviverde tem uma queixa-crime contra Dudu rejeitada pela Justiça. Em setembro passado, a juíza Érica Aparecida Ribeiro Lopes, do Tribunal de Justiça de São Paulo, concluiu que as intrigas fazem parte de contexto trabalhista e não configuraram crime contra a honra, como pretendia Leila Pereira.

No âmbito esportivo, por denúncia de discriminação contra a mulher feita pelo STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva), Dudu recebeu pena de suspensão por seis jogos,além de multa de R$ 90 mil. O órgão entendeu que houve misoginia nas ofensas do atacante contra a presidente Alviverde.

A Procuradoria do STJD considerou que o atacante do Atlético-MG infringiu o artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de “prática de ato discriminatório, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito em razão de origem ética, raça, sexo, cor, idade, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência”.

Acompanhe mais conteúdos sobre o Palmeiras

+ Siga-nos no X
+ Siga-nos no TikTok
+ Siga-nos no Instagram
+ Curta a página no Facebook
+ Inscreva-se no YouTube
+ Inscreva-se no WhatsApp
+ Entre no canal do Telegram

Veja mais notícias do Palmeiras, acompanhe os jogos do Verdão, resultados e classificação, além da gloriosa história e títulos da Sociedade Esportiva Palmeiras.